애증(?!)의 바뉄로스가 애틀랜타 브레이브스로 넘어갔습니다. 다른 양키스팬들도 그러시겠지만 트레이드의 득실을 떠나서 많이 아쉽네요. 팜내 유망주순위에서 굉장히 예전부터 자리를 차지했었지만 아직 23살밖에 안 되었기도 하고, 힘든 시간 다 보내고 이제야 부활의 빛을 살짝 비추기 시작하던 차라 그런 것 같습니다. 터너필드도 자주 갔어서 그런지 브레이브스도 좋아하는데 거기서라도 빅리그에서 좋은 모습 많이 보여줬으면 좋겠습니다 ㅠ
데이빗 카펜터는 지난 2년간 브레이브스에서 좋은 모습을 보여준 우완불펜투수입니다. 작년엔 61.0이닝동안 19홀드 3세이브를 올리면서 3.54의 평균자책점 (2.94 FIP)이었고요, 특히 올스타전 이후 29경기에서 29.1이닝동안 상대타자들은 .155 (103타수 16안타)의 타율과 .207의 출루율만 기록했다고 합니다. 29살이고요, 이제 연봉조정 첫 해에 들어간다고 하네요. 조엘 셔먼이 얘기하길 맥캔이 데이빗 카펜터 칭찬을 많이 했다고 합니다. 99마일까지 찍는 속구는 90마일대중반을 주로 형성하고 커터와 슬라이더가 좋다고도 덧붙였습니다. 양키스에서는 밀러/베탄시스 앞에서 7/8회를 맡아줄 것 같습니다. 애덤 워렌이 선발로 혹시 갈 수도 있겠네요.
상대적으로 좀 덜 유명한 좌완투수 체이슨 쉬리브는 24살이고 작년에 처음 메이저리그무대를 밟았습니다. 15게임에서 12.1이닝을 던지며 승패없이 0.73의 평균자책점을 기록했네요. 90마일초반대의 속구와 슬라이더/스플리터를 던진다고 합니다. 어떤 트윗에서는 쉬리브의 K/9과 BB/9이 2013년의 6.2, 4.3에서 2014년엔 12.2, 1.7로 좋아진 점을 언급했고요, 어떤 트윗에서는 우스갯소리로 브레이브스가 실수로 바뉄로스의 4년전 스카우팅 리포트를 본 게 아니냐고 하기도 했습니다. 하드볼토크/로토월드의 매튜 폴리오는 쉬리브가 우타자들이 읽기 어려운 투구폼을 갖췄으며 2.73의 평균자책을 기록할 것으로 예측한 적이 있고 브레이브스 전담기자인 데이빗 오브라이언은 신인으로 인상적인 모습을 보여준 쉬리브와 아직 연봉이 높지 않은 카펜터를 브레이브스가 내준게 놀랍다고 평했습니다.
양키스는 이제 불펜부자입니다. 작년 팀이 전체적으로 부진한 가운데서도 베탄시스-로벗슨이 지켜준 뒷문은 든든했던만큼 올시즌도 좋은 모습 기대해봅니다.
Friday, January 2, 2015
Thursday, January 1, 2015
Wednesday, December 31, 2014
DRS (defensive runs save)는 미래를 예측하는가
BIS의 존 듀완의 글입니다. 원문은 이 곳에서 보실 수 있습니다.
수비 분석은 지난 십년간 비약적인 성장을 이뤄냈습니다. 베이스볼 인포 솔루션스 (BIS)에서 우리는 먹고 자고 수비만 생각하지만, 항상 더 배워야할 것이 남아있습니다. 최근의 연구 프로젝트에서 우리는 주목할만한 새로운 정보를 밝혀냈습니다.
대중들은 어떤 선수의 수비 지표들이 진정한 그의 수비 실력을 나타내기 위해서는 3년의 기록이 필요하다고들 합니다. 3년보다 적은 샘플사이즈도 신뢰성이 있는 경우도 있지만, 저 역시 그 의견에 동의해왔습니다.
하지만 새로운 연구 결과에 의하면, BIS는 수비시 350 이닝 (약 1/4시즌)만을 바탕으로 한 DRS도 신뢰성 있는 결과를 제공한다는 것을 밝혀냈습니다. 이 것은 굉장히 중요한 발견입니다.
이 연구는 또다른 중요한 발견을 해냈습니다. DRS는 제한적인 샘플을 가지고도 다른 스탯들보다 더 미래를 정확히 예측했습니다. 가장 큰 예로, 시즌 일부분의 데이터로 그 선수의 미래 기록을 예측했을 때, DRS는 타율이나 OPS보다 더 정확히 미래를 예측할 수 있었습니다.
우리는 필딩바이블 IV에 이와 관련된 더 자세한 이야기를 실을 예정이지만, 핵심을 보여주는 것이 아래 테이블입니다. 저희는 어떤 스탯이 얼마나 미래를 예측하는지 (0는 예측을 못하는 것이고 1이나 -1에 가까울수록 예측을 잘하는 것입니다) 알려주는 상관 계수라는 스탯을 이용했습니다.
위의 테이블에서 보듯, DRS는 단 350 이닝의 샘플만에 타율이나 OPS보다 뛰어난 예측성을 보여줬습니다. 이는 샘플을 700 이닝으로 늘려도 마찬가지였습니다.
이 연구에서, 우리는 야수들의 세 시즌의 수비 데이터와 그 다음해의 DRS 합 사이의 상관 관계를 얻어냈습니다. 첫번째는 DRS는 350 수비이닝, 타율과 OPS는 175타수 (각각 대략 1/4시즌)을 사용했고, 두번째는 700 이닝과 350 타수를 사용했습니다. 이런 강력한 DRS의 예측성에 대한 자세한 설명과 다른 최근 수비관련연구는 2015년 봄에 나올 필딩바이블 IV에 실릴 예정입니다.
수비 분석은 지난 십년간 비약적인 성장을 이뤄냈습니다. 베이스볼 인포 솔루션스 (BIS)에서 우리는 먹고 자고 수비만 생각하지만, 항상 더 배워야할 것이 남아있습니다. 최근의 연구 프로젝트에서 우리는 주목할만한 새로운 정보를 밝혀냈습니다.
대중들은 어떤 선수의 수비 지표들이 진정한 그의 수비 실력을 나타내기 위해서는 3년의 기록이 필요하다고들 합니다. 3년보다 적은 샘플사이즈도 신뢰성이 있는 경우도 있지만, 저 역시 그 의견에 동의해왔습니다.
하지만 새로운 연구 결과에 의하면, BIS는 수비시 350 이닝 (약 1/4시즌)만을 바탕으로 한 DRS도 신뢰성 있는 결과를 제공한다는 것을 밝혀냈습니다. 이 것은 굉장히 중요한 발견입니다.
이 연구는 또다른 중요한 발견을 해냈습니다. DRS는 제한적인 샘플을 가지고도 다른 스탯들보다 더 미래를 정확히 예측했습니다. 가장 큰 예로, 시즌 일부분의 데이터로 그 선수의 미래 기록을 예측했을 때, DRS는 타율이나 OPS보다 더 정확히 미래를 예측할 수 있었습니다.
우리는 필딩바이블 IV에 이와 관련된 더 자세한 이야기를 실을 예정이지만, 핵심을 보여주는 것이 아래 테이블입니다. 저희는 어떤 스탯이 얼마나 미래를 예측하는지 (0는 예측을 못하는 것이고 1이나 -1에 가까울수록 예측을 잘하는 것입니다) 알려주는 상관 계수라는 스탯을 이용했습니다.
타율, OPS, DRS의 상관 계수
| 스탯 | 350 이닝 | 700 이닝 |
| 타율 |
0.47
|
0.46
|
| OPS |
0.52
|
0.51
|
| DRS |
0.55
|
0.59
|
위의 테이블에서 보듯, DRS는 단 350 이닝의 샘플만에 타율이나 OPS보다 뛰어난 예측성을 보여줬습니다. 이는 샘플을 700 이닝으로 늘려도 마찬가지였습니다.
이 연구에서, 우리는 야수들의 세 시즌의 수비 데이터와 그 다음해의 DRS 합 사이의 상관 관계를 얻어냈습니다. 첫번째는 DRS는 350 수비이닝, 타율과 OPS는 175타수 (각각 대략 1/4시즌)을 사용했고, 두번째는 700 이닝과 350 타수를 사용했습니다. 이런 강력한 DRS의 예측성에 대한 자세한 설명과 다른 최근 수비관련연구는 2015년 봄에 나올 필딩바이블 IV에 실릴 예정입니다.
Tuesday, December 30, 2014
션 켈리 <> 조니 바바토 트레이드
양키스가 어제 트레이드를 하나 했는데요, 션 켈리를 샌디에이고에 보내고 불펜 유망주 조니 바바토를 데려왔습니다. 션 켈리는 “[Cash] said he hated to see me go, but they have some things they’re doing, things they’re working on, and it was part of new plan”라고 밝혔답니다.
30살의 션 켈리는 지난 2년간 양키스에서 105이닝동안 11.8의 K/9를 기록하면서 중간계투, 셋업맨, 그리고 로벗슨이 잠시 DL에 올랐을 때는 네 번의 세이브기회에서 모두 세이브를 올리기까지 했습니다. 올해 4월과 5월초까지 1.88의 평균자책점으로 셋업맨역할을 잘 수행하다가 등부상으로 DL에 다녀온 후에는 그 전같은 모습을 보여주지 못하고 베탄시스에게 셋업자리를 내줬었던 기억이 나네요.
바바토가 누군지 찾아봤습니다. Pinstriped Prospects에 실린 내용의 요약입니다.
22살의 바바토는 2010년 파드레스에 6라운드에 뽑혔고 마이너리그 통산 139경기 12승 13패 3.79의 평균자책점을 기록했습니다. 6피트 2인치 (188cm)의 키에 185파운드 (84kg)의 몸무게를 가진 바바토는 마이애미 출신이고 2014년에는 AA 샌안토니오에서 2승 2패 2.87평균자책점과 16세이브를 기록했다고 합니다. 2013년에 A에서 5.01의 평균자책점을 기록한 것에 비해 많이 좋아진 모습이네요.
94마일언저리의 속구는 때때로 97마일을 찍기도 하고 삼진을 잡는 결정구로 너클커브도 던진답니다. 커리어 K/BB는 256/105라고 하고요, 체인지업도 쏠쏠하다는 것 같습니다. 일단 AA 트렌튼 로스터에 등재되었습니다.
한가지 우려할 점은 토미존 수술이 필요할지도 모른답니다. 팔꿈치문제로 6월 이후 등판기록이 없네요. 2013년 룰5로 콜로라도로 넘어간 타미 케인리와 비교된다고도 합니다. 아직 어린만큼 건강관리 잘하고 무럭무럭 자라서 나중에 불펜에서 한 자리 해주길 기대해보겠습니다.
30살의 션 켈리는 지난 2년간 양키스에서 105이닝동안 11.8의 K/9를 기록하면서 중간계투, 셋업맨, 그리고 로벗슨이 잠시 DL에 올랐을 때는 네 번의 세이브기회에서 모두 세이브를 올리기까지 했습니다. 올해 4월과 5월초까지 1.88의 평균자책점으로 셋업맨역할을 잘 수행하다가 등부상으로 DL에 다녀온 후에는 그 전같은 모습을 보여주지 못하고 베탄시스에게 셋업자리를 내줬었던 기억이 나네요.
바바토가 누군지 찾아봤습니다. Pinstriped Prospects에 실린 내용의 요약입니다.
22살의 바바토는 2010년 파드레스에 6라운드에 뽑혔고 마이너리그 통산 139경기 12승 13패 3.79의 평균자책점을 기록했습니다. 6피트 2인치 (188cm)의 키에 185파운드 (84kg)의 몸무게를 가진 바바토는 마이애미 출신이고 2014년에는 AA 샌안토니오에서 2승 2패 2.87평균자책점과 16세이브를 기록했다고 합니다. 2013년에 A에서 5.01의 평균자책점을 기록한 것에 비해 많이 좋아진 모습이네요.
94마일언저리의 속구는 때때로 97마일을 찍기도 하고 삼진을 잡는 결정구로 너클커브도 던진답니다. 커리어 K/BB는 256/105라고 하고요, 체인지업도 쏠쏠하다는 것 같습니다. 일단 AA 트렌튼 로스터에 등재되었습니다.
한가지 우려할 점은 토미존 수술이 필요할지도 모른답니다. 팔꿈치문제로 6월 이후 등판기록이 없네요. 2013년 룰5로 콜로라도로 넘어간 타미 케인리와 비교된다고도 합니다. 아직 어린만큼 건강관리 잘하고 무럭무럭 자라서 나중에 불펜에서 한 자리 해주길 기대해보겠습니다.
Pinstriped Prospects Mailbag
My question was selected in pinstriped prospects mailbag.
From Geehoon:
Is there a way to compare prospects in different years other than rankings from BA or BP? For example, who would you consider the best prospect among 2006 Hughes, 2011 Banuelos, and 2014 Severino?
That is tough. Looking through statistics at the minor league level is one way but it only tells part of the story. At any given level, any given team the quality of play is different and not consistent. You have to factor in many things including the level of the play, quality of umpires, age comparison, etc. You can compare based on scouting report and where they are at their development at their age. Again that has many inaccuracies just like going on scouting. There is no definitive way to compare guys from different years at different points in their development.
The rest of it can be found in here.
From Geehoon:
Is there a way to compare prospects in different years other than rankings from BA or BP? For example, who would you consider the best prospect among 2006 Hughes, 2011 Banuelos, and 2014 Severino?
That is tough. Looking through statistics at the minor league level is one way but it only tells part of the story. At any given level, any given team the quality of play is different and not consistent. You have to factor in many things including the level of the play, quality of umpires, age comparison, etc. You can compare based on scouting report and where they are at their development at their age. Again that has many inaccuracies just like going on scouting. There is no definitive way to compare guys from different years at different points in their development.
The rest of it can be found in here.
Monday, December 29, 2014
양키스가 셔저를 잡을까? 6년전 테익셰이라를 기억해라
JABO에 올라온 Jon Morosi의 글입니다. 원문은 이 곳에서 보실 수 있습니다.
탑급의 FA투수가 어느 팀과 계약을 할 지에 대한 답을 얻기 위해, 조금은 쌩뚱맞을지도 모르지만, 6년전 탑급의 FA타자의 경우를 되돌이켜보자.
오늘날의 맥스 셔저와 그 때의 마크 테익셰이라는 두 가지의 공통점이 있다: 레드삭스와 양키스가 탐낼만한 재능이 있다는 점과, 에이전트가 스캇 보라스라는 점.
거기에 한 가지 더 있다: 양키스는 그와 계약하는데에 관심이 거의 없다.
이 두 선수의 비교를 생각하게 되면서 기억을 더듬어보니, 2008년 크리스마스 직전 테익셰이라와 8년 180밀리언달러의 계약을 맺기 전까지 양키스는 그의 행선지로 딱히 언급되지 않았었다.
실제로, 2008년 12월중순의 신문을 검색해보니 양키스는 테익셰이라에게 160밀리언달러 이상을 주기를 꺼려한다는, 관심만 있는 정도라는, 팀의 다른 부분을 보강하는데에 돈을 다 썼다는 등의 내용이 있었다.
어디서 들어본 것 같지?
탑급의 FA투수가 어느 팀과 계약을 할 지에 대한 답을 얻기 위해, 조금은 쌩뚱맞을지도 모르지만, 6년전 탑급의 FA타자의 경우를 되돌이켜보자.
오늘날의 맥스 셔저와 그 때의 마크 테익셰이라는 두 가지의 공통점이 있다: 레드삭스와 양키스가 탐낼만한 재능이 있다는 점과, 에이전트가 스캇 보라스라는 점.
거기에 한 가지 더 있다: 양키스는 그와 계약하는데에 관심이 거의 없다.
이 두 선수의 비교를 생각하게 되면서 기억을 더듬어보니, 2008년 크리스마스 직전 테익셰이라와 8년 180밀리언달러의 계약을 맺기 전까지 양키스는 그의 행선지로 딱히 언급되지 않았었다.
실제로, 2008년 12월중순의 신문을 검색해보니 양키스는 테익셰이라에게 160밀리언달러 이상을 주기를 꺼려한다는, 관심만 있는 정도라는, 팀의 다른 부분을 보강하는데에 돈을 다 썼다는 등의 내용이 있었다.
어디서 들어본 것 같지?
Sunday, December 28, 2014
Subscribe to:
Posts (Atom)